Entradas con la etiqueta ‘Alan Moore’

Watchmen: La Película

domingo, 8 de marzo de 2009

Tras meses de expectativas, tráilers, publicidad vírica y declaraciones de los implicados, la película de “Watchmen” ya está en los cines. Mi veredicto: Zack Snyder fracasó, Alan Moore tenía razón.

watchmen

Me explico: La adaptación guarda una tremenda fidelidad al material original, y precisamente por eso se trata de una película fallida. Resumiendo:

  1. La película cuenta casi todo lo que cuenta el tebeo, pero a un dictatorial ritmo de 24 imágenes por segundo, lo cual deriva en un amasijo extremadamente confuso de saltos cronológicos y voces en off. No da tiempo de asimilar la información, de pararse a pensar sobre lo que ocurre. La trama y el  desarrollo de personajes se narran a  fast forward, sin mimo.
  2. El mayor valor de “Watchmen” como tebeo está en su tremendo despliegue de recursos narrativos, no en la originalidad o complejidad de su historia. En la traslación a película, esos recursos se han perdido inevitablemente, sin encontrar sustitutos adecuados a nivel de narración cinematográfica.
  3. El film presenta una estructura totalmente serial. A veces da la impresión de que, tras un fundido en negro van a salir los créditos de fin de episodio y justo después la cortinilla del episodio siguiente. Es lo que tiene seguir a pies juntillas la estructura del tebeo, que recordemos en origen fue pensado como serie mensual, no como “novela gráfica”.
  4. Ciertos diálogos, y sobre todo los monólogos interiores de los personajes pueden resultar convincentes sobre el papel, pero cuando son declamados de viva voz, suenan ridículos.

Así lo veo yo, y así se lo cuento a ustedes. Solo me queda decir que no me consideren un “talibán” del cómic, porque lo mismo que hago estas afirmaciones, tampoco me corto en admitir que la versión cinematográfica de “V de Vendetta” mejora en muchos aspectos la obra original.

Share

The Mindscape of Alan Moore

domingo, 19 de octubre de 2008

No se si Alan Moore es, como dicen algunos exaltados, el mejor escritor de comics de la historia, pero seguramente si el más entrevistado. No solo ha concedido un buen número de entrevistas, sino que muchas de ellas son de una profundidad poco común, con  decenas de páginas de extensión.

Teniendo esto en cuenta, el documental "The Mindscape of Alan Moore", recientemente editado en DVD (aunque realizado en 2003), pocas novedades nos puede ofrecer respecto a la vida, obra e ideas de este genial escritor. Realmente solo dos: Verlo en persona explicando sus propias teorías, y  … la posibilidad de youtubearlo.

Les dejo aquí unos cuantos fragmentos del documental, en los que el mago/escritor explica algunos aspectos claves de su corpus filosófico. Pueden estar de acuerdo o no con sus idas de tarro, pero admitámoslo, resultan fascinantes:

Watchmen:

Magia:

Exceso de Información;

Ideaespacio:

Share

Top30 (VI): Batmanía

viernes, 9 de mayo de 2008

batman_1989_1.jpg

El lapso 1989-1992 fue una época editorial gloriosa para el Hombre Murciélago en España. Aprovechando la “fiebre Batman” generada por el estreno de la película, Zinco publicó ingentes cantidades de material del personaje. Como en los States la avalancha todavía fue mayor, en la mítica editorial española no tuvieron grandes problemas para, pese a la cantidad, ofrecernos títulos de una calidad bastante elevada. Estos fueron los que más me gustaron:

La Broma Asesina
Creo que salió un poco antes, pero yo me hice con él en plena Batmanía. Fue el pimer tebeo escrito por Alan Moore que leí en mi vida, pero lo que me dejó flipado fue el dibujo de Brian Bolland. Alucinante.

broma-asesina.jpg

The Cult
Batman en las garras de una secta, con el gran Bernie Wrightson poniendo en práctica su habilidad para retratar lo macabro. Terrorífico y alucinógeno. Muchas de sus imágenes quedaron grabadas para siempre en mi memoria.

the-cult.jpg

Etapa Wagner/Grant/Breyfogle
Ni Miller, ni Englehart, ni hostias. Este es el Batman definitivo. Breyfogle impresionante, galería de villanos impresionante, y unas historias que parece mentira pasaran la aprobación del “Comics Code Authority“.

scarface-breyfogle.jpg

Justicia Ciega
Historia escrita por Sam Hamm, responsable también del libreto de la película. Una aventura que repasa el origen del personaje y explora la psique de Bruce Wayne con una profundidad fuera de lo común.

justicia-ciega.jpg

Una Muerte en la Familia
No era gran cosa ¡Pero moría el pesado de Robin!. Por desgracia, no tardaron mucho en ponerle sustituto.

una-muerte-en-la-familia.jpg

Batman: El Film
Adaptación al cómic de la peli. Estos subproductos suelen ser basura, pero en aquella ocasión, Jerry Ordway se lució ofreciendonos una magnífica versión de lo visto en la pantalla.

batman-el-film.jpg

En cuanto a la peli que provocó el fenómeno, que les voy a decir: Fue asignada a un director que admitia no saber leer comics, el papel de Batman recayó sobre un actor bajito y tirillas, metieron con calzador varios números musicales de Prince, artista de sensibilidad más cercana al Batman sesentero que al ochentero… y sin embargo la cosa salió razonablemente bien. En su tiempo me encantó, la vi tantas veces que sabía los dialogos de memoria. Vista con perspectiva, mi opinión ya no es tan benigna. Aún asi, he de destacar dos aspectos del film que me siguen pareciendo magníficos: el diseño de producción del malogrado Anton Furst, destacando su opresiva y alucinada visión de Gotham City, y la música de Danny Elfman, a partir de entonces compositor de referencia para toda buena película de superheroes.

gotham-city.jpg

Tres años después, Un Tim Burton post “Eduardo Manostijeras” entrega “Batman Vuelve“, esta vez aportando una visión mucho más personal sobre el mito. Oscura a más no poder, disgustó a muchos fans, así como a la Warner, cuando se dio cuenta que con semejante producto dificilmente podían colocar merchandise al publico infantil. Personalmente, me sigue pareciendo una de las dos mejores peliculas del personaje, junto con “Batman Begins” .

Share

Listmanía (I): Los Noventa de los Noventa

martes, 9 de octubre de 2007

l1.jpg

Ahí va la primera lista. Fue confeccionada por el staff de la excelente “revista” “U, el hijo de Urich” para dar un repaso a lo mejor de la por aquel entonces recién finalizada década de los 90. Y pongo revista entre comillas porque los interesantísimos tochos monográficos que nos ofrecian estos entusiastas del noveno arte tenían más sustancia que el 80% de libros de crítica y teoría de la cultura que se editaban y editan en este país.

El orden, alfabético. Las estrellitas, mi valoración personal.

 

A las mujeres no les gusta follar” de Álvarez Rabo (**)

Acme Novelty Library” de Chris Ware (0)

Agujero Negro” de Charles Burns (****)

Alack Sinner: La Fin d’un Voyage” de Muñoz y Sampayo

Alita” de Yukito Kishiro

Alter Ego” de Adrian Tomine (****)

Ambigú” de Santiago Sequeiros (0)

Mis Circunstancias” de Lewis Trondheim

El Artefacto Perverso” de Felipe Hernández Cava y Federico del Barrio (****)

Balas Perdidas” de David Lapham (****)

Batman Adventures” de varios autores (***)

Blotch” de Blutch

Calavera Lunar” de Albert Monteys (***)

Calvin y Hobbes” de Bill Watterson

El Caminante” de Jiro Taniguchi (*****)

Caricatura” de Daniel Clowes (****)

La Ciudad de Cristal” de Paul Karasik y David Mazzucchelli (*****)

Clandestine” de Alan Davis (***)

Como Perros” de Max (****)

Como se hace un cómic” de Scott McCloud (****)

Concrete: Extraña Armadura” de Paul Chadwick (****)

Cowa!” de Akira Toriyama

Cuttlas” de Calpurnio

Daddy’s Girl” de Debbie Drechsler

Diario del Artista” de Lauzier

Diario del Resentido” de Juaco Vizuete (**)

Dios bendiga cada rincón de esta casa” de Javier Olivares

Discovering America” de David Mazzucchelli (****)

Escapo” de Paul Pope (****)

Flex Mentallo” de Grant Morrison y Frank Quitely (*****)

For Better or for Worse” de Lynn Johnston

From Hell” de Alan Moore y Eddie Campbell (***)

Gamma” de Yashuito Yamamoto

Georges et Louis” de Goosens

Ghost Word” de Daniel Clowes (****)

Girl” de Peter Milligan y Duncan Fegredo (***)

Grafitti Kitchen” de Eddie Campbell

Grendel Tales: Guerra de Clanes” de Darko Macan y Edvin Biukovic (****)

Hellboy: El Cadáver” de Mike Mignola (****)

Heptamerón” de María Colino

Hicksville” de Dylan Horrocks

Historia de una Rata Mala” de Bryan Talbot (****)

El Hombre de Java” de Gabrion

El Hombre que Ríe” de Fernando de Felipe (***)

I Never Liked You” de Chester Brown

Ibicus” de Pascal Rabate (**)

Ikkyu” de Hishashi Sakaguchi

Los Invisibles” de Grant Morrison y otros dibujantes (***)

Jerónimo Puchero: ¡A por el imprevisto!” de Bouq (*****)

Jonas Fink” de Giardino (****)

Juego de Manos” de Jason Lutes (**)

“Julius Knipl” de Ben Katchor

La Ascension del Gran Mal” de David B. (*****)

La Autopista del Sol” de Baru

Le Bibendum Celeste” de Nicolas de Crecy

Love & Rockets X” de Beto Hernández

Marvels” de Kurt Busiek y Alex Ross (***)

Memorias de un hombre de segunda mano” de Boldú

Mi Armario” de Blanquet

Mister Blueberry” de Giraud (*****)

Monsieur Jean” de Dupuy y Berberian (*)

Nosotros Somos los Muertos” de varios autores (****)

El Octavo Día” de Daniel Torres (*****)

Odio” de Peter Bagge (***)

Palestina” de Joe Sacco

Paracuellos 3” de Carlos Jiménez

La Parejita” de Manel Fontdevila (**)

Peepshow” de Joe Matt

Penny Century” de Jaime Hernández

Predicador” de Garth Ennis y Steve Dillon (****)

Santuario” de Sho Fumimura y Ryochi Ikegami

Sin City: Ese Cobarde Bastardo” de Frank Miller (****)

Snuff 2000” de Miguel Ángel Martín (*****)

“Spirou y Fantasio: El Rayo Negro” de Tome y Janri

Story Minute” de Carol Lay

Stuck Rubber Baby” de Howard Cruse

El Sueño del Monstruo” de Enki Bilal (*****)

Superparadise” de Ralf König

The Authority” de Warren Ellis y Bryan Hitch (****)

Las Torres de Bois-Maury” de Hermann

Trazo de Tiza” de Miguelanxo Prado (*****)

Tug & Buster” de Mark Hempel

Tyrex” de Mauro Entrialgo (****)

La Última Guerra” de Daeninckx y Tardi

Un Largo Silencio” de Gallardo

Viaje al Corazón de la Tormenta” de Will Eisner

La vida está bien, si no te rindes” de Seth (*)

You Are Here” de Kyle Baker

Share

El otro Alan Moore

martes, 27 de marzo de 2007
moore.jpg

La figura de Alan Moore es un referente fundamental para casi todo aficionado al cómic. Trabajos míticos como “Watchmen” y “V de Vendetta” lo han alzado en un pedestal de gloria y admiración tal que no son pocos los que hablan de él como “El mejor escritor de cómics de la historia”, un revolucionario del medio que ha elevado este despreciado arte a cotas nunca antes vistas, etc, etc, etc….

No tengo nada contra Moore, de hecho me parece un espléndido escritor, pero esa mitificación a la que está siendo sometido me saca de mis casillas. Primero, porque elevar de tal manera a un artista sobre sus colegas deja una sensación de que en esa disciplina reina la mediocridad generalizada. Y segundo, aunque el título “World’s Finest” es imposible de adjudicar, hay muchos compañeros que le superan de largo en muchos aspectos de esta faceta artística, y por tanto, mejores candidatos para ese imposible puesto. En qué sentido Moore no es tan bueno? Aquí mis respuestas:

Géneros
A la hora de escribir una historia de “género”, existen unos códigos establecidos a los que aferrarse. Autores posmodernos como los Hermanos Coen, Quentin Tarantino (en cine), Frank Miller y el mismo Alan Moore se han ganado su (merecida) fama analizando, deconstruyendo, retorciendo e incluso ampliando esos códigos genéricos. Al contrario que cierta fauna intelectualoide, no considero el material de género como naturalmente inferior al resto, pero una cosa es cierta: con los géneros es más facil impresionar al lector. Me explico: cuando tu historia está ambientada en universos fantacientíficos, épocas lejanas, entornos criminales, conflictos armados, etc, no hace falta prestar tanta atención a la construcción de personajes como, por ejemplo, para hacer charlar a dos personas normales en una cafetería, el espectacular entorno ya hace la mitad del trabajo a la hora de encandilar al lector. Por otra parte, dar profundidad psicológica a un personaje elaborado con grandes dosis de ficción es mucho más fácil que hacerlo de otro apegado a la realidad. No existen modelos reales con los que comparar al Joker, Dr. Manhattan o “V”, sin embargo autores como los Bros. Hernandez, Crumb o Taniguchi tienen que lidiar con realidades bien conocidas por los lectores para obtener una crítica positiva.

alan_moore_2.jpg

La gran mayoría del trabajo de Moore pertenece a un género con altas dosis de fantasía como es el superheroico. Obras como “From Hell” están más apegadas a la realidad, pero no pueden desprenderse de componentes fantásticos. Que yo sepa, la única obra de Moore totalmente libre de esos ambientes es “Un Pequeño Asesinato”, buena, pero que no alcanza en su ámbito el calibre que “Watchmen”, “V de Vendetta” o “La Liga de los Caballeros Extraordinarios” tienen en el mundillo de los superheroes.

En resumen: Moore produce obras grandiosas, pero en entornos temáticos que facilitan bastante el trabajo de un escritor.

Cerebro vs. Intuición
Probablemente “Watchmen” sea el cómic más milimétricamente planificado de la historia del medio . Era normal que Moore usara hasta dos páginas de guión para describir una sola viñeta. En esta magnífica obra, absolutamente nada era dejado al azar, el más pequeño de los efectos de la narración sobre el lector fue pensado de antemano. Capas y capas de significación hacen que, cada pocos años, los lectores rescatemos nuestro tomo de la estantería, emprendamos su relectura y descubramos cosas nuevas.

watchmen3.JPG

Esa forma de trabajar, llamemosla “cerebral”, da buenos resultados en ciertos tipos de historias, pero perjudica a otras. En “From Hell” o “Promethea” Moore lleva a su terreno estilístico conceptos tan intuitivos como la Magia, el Simbolismo o el Surrealismo. Incapaz de empapar a los lectores con esos conceptos de forma sutil, no le queda más remedio que teorizar. Los personajes de sus obras “mágicas” no se cansan de recitar las bases teóricas de esta disciplina. Queremos historias gráficas, no manuales ilustrados. Nadie se imagina a los personajes de “Un Perro Andaluz” recitando el manifiesto surrealista, ni a las protagonistas de “Mulholland Drive” conversando sobre la abstracción, sin embargo, el espectador, al ver dichas películas, siente esos conceptos, aún sin haber oido hablar de ellos anteriormente.

Especialmente grave es el caso de “From Hell”. Además de la teoría que tenemos que chupar dentro del propio cómic, se hace indispensable leer la abultada sección de notas del autor para llegar a una buena comprensión de éste. Las anotaciones extensas no son raras en la edición literaria, pero normalmente se incluyen en reediciones de obras escritas originalmente para publicos en contextos históricos y culturales muy lejanos a los nuestros. O sea, es normal que “El Quijote”, “La Divina Comedia” o “Ulises” estén muy anotadas, pero material actual, aun ambientado en otra época, no puede depender de esa manera de anexos explicativos.

fh_04_36.jpg

Las notas de “From Hell” nos hacen ver el tremendo trabajo de documentación que realizó el británico. Pero no nos engañemos, muchos autores de cómic se documentan tanto o más que él, pero no lo predican en textos de apoyo. Gigantes del género histórico como Bourgeon, Cothias o Hermann probablemente eclipsen a Moore en ese aspecto, y reflejan la buena documentación en el propio guión, con una carga teórica nula o la mínimamente necesaria.

Temas mágicos aparte. La dependencia de Moore de esta forma de crear tan intelectual hace que, muchas veces no capte el pulso vital de los personajes. Estos son psicologicamente ricos, pero su riqueza es más de manual de psicologia que de “a ras de suelo”. Una dictadura fascista, un mundo al borde del apocalipsis o la Inglaterra victoriana son ambientes suficientemente frios para que su concepto de psicología cuele. Sus personajes pueden tener multitud de capas, pero solo las que él les ha adjudicado. No es capaz de imbuirlos de alma como hacen los Hernández, Carlos Sampayo o Hermann, por decir tres.

Concluyendo

Alan Moore se ha labrado su reputación a base de crear historias de narrativa compleja, exhaustivamente pensadas, ubicadas en contextos “exóticos” y respaldadas por conceptos “difíciles” con explicación incluida . Estas características son muy valoradas por el lector, pues dan una imagen tangible de que la obra que las contiene está muy trabajada. Sin embargo, el autor británico flojea en otros aspectos más sutiles e intuitivos. Un perfecto equivalente cinematográfico lo tenemos en Stanley Kubrick, un director obseso del control, capaz de entregar películas bellísimas (recurriendo casi siempre a los géneros) a base de insistir en plasmar sobre el celuloide exactamente lo que tiene en su cabeza. En cualquier fotograma de sus películas se puede apreciar el trabajo que hubo que realizar para su obtención. Sin embargo, se percibe cierto acartonamiento interpretativo en muchos actores cuando trabajan con él, además de un didactismo narrativo que saca a relucir la “miga” de los films, pero también deja a la vista los “engranajes” de éstos. Esos defectos vienen derivados del exagerado control de Kubrick sobre elementos que debería dejar un poco más al azar.

vforvendetta_top.jpg

En cualquier caso, deseo que a Moore se le quite un poco la tontería de la cabeza y vuelva (por enésima vez) a hacer cómics, y si son de superheroes y acompañado de buenos dibujantes, mejor que mejor.

Share